Nous vous saluons pour votre monté spectaculaire et votre maîtrise.
Mais je pense que c'est avant tout une erreur de votre part dans vos choix qui vous ont fait perdre notamment contre Ging en attaque.
Tes analyses sont intéressante c'est sur mais le jeu offre son potentielle stratégique tout de même: Il n'est pas si facile car laisse place à la spéculation et peu de facteurs sont manipulables directement et qu'on a tous le même matériels militaires.
Le taux par exemples offre un potentielle stratégiques pour gagner une guerre mais il est aussi un paris selon les informations que l'on a sur l'adversaire.
Le moral , le nombre de soldats vont joué mais une gm ne fais pas forcément la victoire sur une bataille à elle toute seul.
Quand tu prévois une attaque, passer en merveille guerrière c'est le minimum quand on lis les règles d'engagements ou après quelque expériences de guerre de haut niveaux industrielles ( moyen on peux dire on
en comparaison de la fin de la dernière partie).
J'ai lus tes remarques et il est possible que le coût des soldats soit dérisoire et qu'il doit être rectifié même si c'est pas sur car on à justement tous le même matériel militaire, à titre de références pour ceux qui s'en charge :)
- le budgets des USA en 2016 est de environs 700 milliards soit 3.6% de son PIB , 1 500 000 militaires actifs ( après y'a le matos quoi :p)
- la Chine dans les 270 milliards ( environs 2% de son PIB), + de 2 millions de soldats actifs + matos , 5.5 million sous Mao :O
- la France dans les 50 milliards, (1.80% PIB) et 205 milles soldats et son matos ^^
A bon entendeur :)
PS:Moi j'aime bien que la merveille guerrière ne serve cas la guerre obligeant à sacrifié sa merveille de temps de paix (plus que de l'ancienne version).