Trop avantageux d'attaquer

Bien sûr que oui c'est du chantage, mais tu joue à tenir un pays face à l'adversité, la concurrence du monde, pas a la marchande de glace 😀

Coup bas, trahison, négociation, traité, discussion privé, accord public, complot, guerre, paix, stratégie...

Si tu es attaqué de toute part c'est que tu as offert à tes ennemis cette possibilité. A toi de t'en sortir brillamment au lieu de t'enfoncer comme tu fais. Tu as voulu jouer dans la cours des grands mais tu es encore trop frêle sur tous les points. Ton agacement est compréhensible néanmoins.

C'est pas de la faute de la souris si tu te fais manger tes réserves de grains 🐭🐭🐭

Par ailleurs si tu peux encore te faire attaquer par des petits pays, dis toi bien que ce sont des pays qui ont morflé autant que toi puisqu'ils sont plus petit que toi...

Mais pourquoi pas pour l'idée de sortir son pays d'une descente aux enfer, une espèce de loi de protection un peu comme la protection des débutants.

Alors, d'un côté, tu te plains de l'immobilisme des anciens joueurs et de l'autre, dès qu'un nouveau montre un peu de hargne (ce n'est pas mon cas) vous lui sautez dessus à 3 plus forts?

Donc vous encouragez les nouveaux à faire comme les autres et finalement, ne pas bouger... Vous auto alimenté le comportement que vous voulez voir disparaitre?

je m'enfonce ou les autres m'enfoncent? La limite est fine et quand on voit les mouches qui se jettent sur mon cadavre, c'est plutôt les autres qui m'enfonce.

Je n'ai en rien voulu jouer dans la cours des grands, ce sont les grands qui sont venus me chercher pas l'inverse.

C'est pas non plus la faute de la souris si je met de la mort aux rats.

Ce sont des pays qui ont autant morflé ou... un gros qui pour m'annihiler, à céder du territoire à un allier qui le lui garde bien chaud le temps de m'extorquer plus de territoire. Un exemple de ce que tu me dis est faux? Hannibal qui m'attaque actuellement, à 11V/6D. Son ratio est positif. Donc, il a pas tant morflé que ça.

Peut-être devrait-on différentier les "types" de victoire/défaite.

Il y aurait les victoire en attaque/les défaites en attaque et les victoire en défense/les défaites en défense. Pour plus de clairvoyance afin de reconnaitre si son ennemis est plus du type agressif ou défensif.

Au moins on se rejoint sur un point, laisser le temps au vaincu de se redresser ce qui n'est absolument pas le cas actuellement. Et je ne suis pas pour le fait que ce soit un loi. Ca devrait être automatique. Après une défaite, X cycles de paix. Si on subi une autre défaite, X cycles de paix X1.5, puis si une autre défaite, X2,...

ou en fonction de la proportion de territoire perdu. Plus je perd, plus je vais être en paix longtemps.

J'avais fais un pavé mais il a sauté...

Je te disais pour résumer :

Ta situation paraît catastrophique car tu n'as pas l'expérience des revers de fortune mais cela peut aller très vite ou pas d'ailleurs, mais tu peux retrouver un pays correct et puissant si tu t'entoure de véritable allié... ton alliance qui t'abandonne aux hyènes franchement... nul mais alors nul...

Si hannibal peut t'attaquer c'est bien qu'il a perdu du territoire, tout comme toi... il profite de l'occasion pour se refaire, il aurait tort de se priver...le ratio v/d na pas grande valeur indicative !