[corrigé] Nombre de Ptechs incohérent pour l'espionnage.

Bonjour,

J'aimerais vous faire part d'une incohérence dans l'augmentation du prix en point technologique de l'espionnage.

En effet lorsque l'on finance l'espionnage avec les 14 points technologiques nécessaires pour avoir un CE à 100%, on nous annonce une augmentation de 10%.

Ce qui représente logiquement une augmentation de 1,4 points technologiques .

Jusque là, rien d'anormal.

Mais au cycle suivant j'ai été étonner de voir qu'il fallait 19 points technologiques pour avoir un CE à 100%. Soit une augmentation de 5 points technologiques au lieu des 1,4 annoncés.

Ce n'est pas la première fois que je relève ce genre d'incohérence mais j'ai gardé le silence parce que c'était des pertes négligeable.

Cependant sur le long terme ça représente un grand nombre de points technologiques perdus.

Donc j'en appelle aux responsables, j'aimerais que vous m'aidiez.

Bien cordialement,

Je vous adresse ci-joint, des liens vers des photos prouvant ce que je dis.

https://zupimages.net/viewer.php?id=20/20/g8oz.png

https://zupimages.net/viewer.php?id=20/20/mb3a.png

J'attends toujours une réponse à ma demande.

On y peut pas grand chose nous, si les pertes sont trop importantes fais baisser ton CE et puis c'est tout écoute...

Avez vous lu mon message ? Je peux comprendre que vous ne puissiez rien faire pour régler cette petite incohérence cependant votre réponse ne me satisfait pas.

Mais on sait pas d'où vient le problème, les admin qui trafiquent les chiffres ? Erreur d'arrondi ? Formule incohérente ? Bug ? Puissance divine ? Je sais que ça peut être frustrant mais si on a pas donné d'explication c'est qu'on en pas...

Je comprends.

Il y avait en effet deux problèmes.

Le coût de l'espionnage est calculé selon la formule :

CoutBaseTerritoire * ModificateurTemps

Le CoutBaseTerritoire dépend de la taille du territoire (1 point de base + 1 point pour chaque 12 000 km^2 de territoire).

Le ModificateurTemps évolue en fonction de l'investissement en CE.

Au passage du cycle le ModificateurTemps est mis à jour selon la dépense effectuée. Par exemple si le budget est rempli à 100%, le modificateur devrait augmenter de 10%

Problème 1:

Le Modificateur n'était pas modifié correctement. Par exemple si le modificateur était 3, et que l'augmentation devait être de 10%, le modificateur était augmenté additivement à 3.1. Ce qui représente une augmentation de 3.333% plutôt que 10%.

La formule a été corrigée pour être multiplicative. Si le Modificateur est 3 et l'augmentation est de 10%, le nouveau multiplicateur sera 3.3.

Problème 2:

Ce problème est indépendant du précédent mais je l'ai remarqué en relisant le code, les PTech n'étaient pas correctement prélevés au passage du cycle si le nombre de PTech alloués étaient supérieur au nombre de PTech produits.

Merci d'avoir relevé le problème!

Merci de m'avoir répondu et d'avoir régler le soucis, vos explications sont aussi très intéressantes, elles me permettront de connaître à l'avance l'évolution du coût du contre-espionnage. Encore merci.

Il est revenu 😱