Respect du Roleplay / Hors Roleplay sur le forum ?

Bonjour à tous,

En complément de cette discussion. Je voudrais aborder la question du Roleplay/Hors-Roleplay.

Notament dans les sections du forum dits 'Rôleplay' (Section Rôleplay, Section Ambassades, Section Grande Diète Anathasienne).

Il est d'usage sur les jeux vidéos de séparer :

• le "RP" : de Roleplay en anglais qui signifie Jeux de Rôles ou JdR en français. En simple, vous incarnez alors votre personnage ou votre nation,
• et le "HRP" : les commentaires de vous, le joueur.

Cela permet de séparer les actions "dans le jeu" du personnage que vous incarnez et les commentaires du joueur.

Par exemple, l'État Pandasthanais et le Grand-Domaine Racinite sont opposés en RP, mais moi (myst) je n'ai rien contre le ou la joueur qui joue le personnage de Sélène Dragunov en HRP.

On a récemment vu un grand mélange des genres entre arguments ingame, rp et hrp. Ce qui a amené à un certains nombres de départs liés à la difficulté de prendre du recul entre les mécaniques du jeu, les postures roleplay et (parfois) les inimitiés hrp.

Je trouve cela dommage. Sur un jeu vidéo, il faut savoir faire la part des choses entre le joueur et son rôle. Si votre nation perds, c'est que le "rôle" que vous incarnez n'a pas rencontré un franc succès. Changez de registre et de rôle vous permettra (si vous le faites avec conviction) d'avoir une meilleure position.

Par exemple, si vous jouez un empire voulant conquérir le monde en prenant tous les autres peuples pour des primates sous-développés, il y a de fortes chances que vous vous fassiez quelques ennemis.

À l'inverse, si vous jouez une nation qui aide ses voisins et fait des échanges réguliers ou si vous faites des messages Roleplay sur votre ambassade, à priori il y a moins de chance de vous prendre une guerre sur le coin du nez.

Je vais prendre une idée simple : je joue une nation peuplée de panda en RP, ça ne veut pas dire que j'en suis réellement un IRL (obviously). De même, si je déclare la guerre à une nation sur le jeu, ça ne veut pas dire que je déteste le joueur. J'ai simplement des raisons roleplay et/ou ingame pour vous déclarer la guerre.

Par contre, si je joue dans une alliance qui fait souvent la guerre et peu de diplomatie, je risque de me prendre une coalition sur la tronche à force d'attaquer n'importe qui (coucou la CSI 👋).

Au delà de ça, les sections "Roleplay" ne sont pas là pour envoyer des messages HRP, si on pouvait garder ces commentaires pour la shoutbox au lieu de polluer les débats avec des commentaires qui n'ont parfois aucun rapport, ça serait appréciable.

Myst a dit:

Bonjour à tous,

En complément de cette discussion. Je voudrais aborder la question du Roleplay/Hors-Roleplay.

Notament dans les sections du forum dits 'Rôleplay' (Section Rôleplay, Section Ambassades, Section Grande Diète Anathasienne).

Il est d'usage sur les jeux vidéos de séparer :

le "RP" : de Roleplay en anglais qui signifie Jeux de Rôles ou JdR en français. En simple, vous incarnez alors votre personnage ou votre nation que vous incarnez,

et le "HRP" : les commentaires de vous, le joueur.

Cela permet de séparer les actions "dans le jeu" du personnage que vous incarnez et les commentaires du joueur.

Par exemple, l'État Pandasthanais et le Grand-Domaine Racinite sont opposés en RP, mais moi (myst) je n'ai rien contre le ou la joueur qui joue le personnage de Sélène Dragunov en HRP.

On a récemment vu un grand mélange des genres entre arguments ingame, rp et hrp. Ce qui a amené à un certains nombres de départs liés à la difficulté de prendre du recul entre les mécaniques du jeu, les postures roleplay et (parfois) les inimitiés hrp.

Je trouve cela dommage. Sur un jeu vidéo, il faut savoir faire la part des choses entre le joueur et son rôle. Si votre nation perds, c'est que le "rôle" que vous incarnez n'a pas rencontré un franc succès. Changez de registre et de rôle vous permettra (si vous le faites avec conviction) d'avoir une meilleure position.

Par exemple, si vous jouez un empire voulant conquérir le monde en prenant tous les autres peuples pour des primates sous-développés, il y a de fortes chances que vous vous fassiez quelques ennemis.

À l'inverse, si vous jouez une nation qui aide ses voisins et fait des échanges réguliers ou si vous faites des messages Roleplay sur votre ambassade, à priori il y a moins de chance de vous prendre une guerre sur le coin du nez.

Je vais prendre une idée simple : je joue une nation peuplée de panda en RP, ça ne veut pas dire que j'en suis réellement un IRL (obviously). De même, si je déclare la guerre à une nation sur le jeu, ça ne veut pas dire que je déteste le joueur. J'ai simplement des raisons roleplay et/ou ingame pour vous déclarer la guerre.

Par contre, si je joue dans une alliance qui fait souvent la guerre et peu de diplomatie, je risque de me prendre une coalition sur la tronche à force d'attaquer n'importe qui.

Au delà de ça, les sections "Roleplay" ne sont pas là pour envoyer des messages HRP, si on pouvait garder ces commentaires pour la shoutbox au lieu de polluer les débats avec des commentaires qui n'ont parfois aucun rapport, ça serait appréciable.

Pour résumer la pensée de Myst, les catégories roleplay, ambassades et grande diète Anasthasienne sont réservées aux messages de votre personnage. Il faut donc respecter les règles de fonds et de forme d’un communiqué.

Concernant l’intégration du roleplay au jeu c’est toujours intéressant de communiquer sur les conflits en cours afin de les justifier, par exemple.

Est-ce que l'on pourrait se mettre d'accord sur des règles simples sur la section Roleplay du forum ?

Par exemple, en utilisant un indicateur simple pour dissocier le RP d'une intervention comme d'ajouter "/hrp" lorsque votre propos n'est pas directement lié au roleplay en cours ?

Pour les règles du roleplay je pense faire comme sur la plupart dès jeux de rôle en ligne: Tout message est considéré comme in rp. Pour les sections hrp on rajouter [hrp] au début du paragraphe. Celui ci doit être séparé du reste du communiqué.

C'est ce que j'ai l'habitude d'utiliser ailleurs.

Je pense également modérer les messages purement troll/spam/taunt à partir de maintenant.

Ça serait pas mal car certains abusent un peu. Après l’idée a déjà été évoquée mais cette idée de MJ spécialisé dans le forum rp pourrait être pas mal aussi (bien sûr ce rôle peut être en plus d’administrateur du jeu).

Oui, un MJ serait intéressant à terme, mais je pense qu'il faut y aller par étape selon moi :

• Pour commencer, essayer d'harmoniser la façon d'utiliser le forum RP.
• Puis peut être s'entendre sur des éléments de background communs aux différentes nations d'Anathas.
• Enfin, si la mayonnaise prend et qu'il y a suffisamment de joueurs intéressés, un ou plusieurs MJ pour faire des events réguliers et créer des intrigues ça pourrait être fun.

Faut déjà que suffisamment de joueurs s'intéressent à cette question et en fonction on improvisera petit à petit.

On avait parlé rp avec sélène, et au vu de son projet, (et que j'ai un projet un peu semblable), je me suis dit que ce serait pas mal que les joueurs créent plusieurs personnage pour gérer le pays (suivant une hiérarchie par exemple), et qu'à partir de là chacun puisse raconter des histoires, avec des intrigues par exemple, et ces histoires sont séparés en plusieurs post publiés sur plusieurs jours ou semaine

EDIT/ et les joueurs qui liront ces posts pourront mettre des likes s'ils trouvent que l'histoire est bien construite, qu'elle est intéressante. Ainsi celui qui a écrit son histoire sait qu'elle est lue et qu'elle plaît, et il continue car ça vaut le coup.

C'est effectivement quelque chose d'intéressant à développer.

En l'état actuel des choses, qu'est-ce qui t'empêche de le faire Nyrio ?

Peut être ajouter une sorte de fiche de base à remplir pour chaque pays pourra aider.

Myst a dit:

C'est effectivement quelque chose d'intéressant à développer.

En l'état actuel des choses, qu'est-ce qui vous empêche de le faire Nyrio ?

Histoire en cours de rédaction pas de panique

Lorkon Altok a dit:

Peut être ajouter une sorte de fiche de base à remplir pour chaque pays pourra aider.

Je dirai même en faire plusieurs qui sont différentes, histoire que chacun trouve ce qui lui correspond le mieux. Je pense aussi qu'il serait intéressant de mettre tout ça dans [l'anapédia ?], et d'y ajouter des descriptions types, pour que les nouveaux peu habitués du rôle play puissent s'en inspirer.

Nyrio a dit:

Lorkon Altok a dit:

Peut être ajouter une sorte de fiche de base à remplir pour chaque pays pourra aider.

Je dirai même en faire plusieurs qui sont différentes, histoire que chacun trouve ce qui lui correspond le mieux. Je pense aussi qu'il serait intéressant de mettre tout ça dans [l'anapédia ?], et d'y ajouter des descriptions types, pour que les nouveaux peu habitués du rôle play puissent s'en inspirer.

En effet une section roleplay serait intéressante dans l’anapedia, si besoin d’aide je peut aider.

Pour les différentes fiches une base commune et des détails différents ?